'Homotel' mag heteroseksuelen weigeren

Een Australisch hotel dat gerund wordt door homoseksuelen, mag heteroseksuelen weigeren. Het management van het Peel Hotel in Melbourne vroeg voor de rechter vrijstelling van de wet Gelijke Behandeling om zo te voorkomen dat homogasten worden beledigd of mishandeld vanwege hun geaardheid. Eindelijk duidelijkheid. In een hotel is de seksuele geaardheid van geen enkel belang, het gaat daar niet om, het gaat om het bieden van een aangenaam verblijf. Als de doelstelling anders is, moet je het geen hotel meer noemen. Bravo dus voor de bedenkers van het Homotel. Het is géén hotel en daarom zijn hotelgasten er niet gewenst. Het is een Homotel, uitsluitend bedoeld voor homo’s. Zij verblijven daar op grond van hun seksuele geaardheid. Wat mij betreft kan het toevoegsel ‘tel’ nog enige verwarring geven, maar daar praten we niet over. Er is dus geen sprake van discriminatie zolang zij haar bedoeling duidelijk maakt: dit is geen hotel, maar een homologeerplaats. Als de homobeweging hier eens een voorbeeld aan nam! Wil je anders zijn, noem je dan ook anders. Dus niet dat kinderachtige gedoe van wij willen ons wel anders gedragen, maar niet anders genoemd worden. Neem bijvoorbeeld het huwelijk, dat is altijd een verbond geweest tussen een man met een vrouw. Wil je een verbond sluiten tussen man en man of vrouw en vrouw, noem dat dan geen huwelijk, maar bijvoorbeeld een homelijk. Dat is voor iedereen duidelijk. Terug naar de hokjesgeest. Melk bij de melkboer, groente bij de groenteboer, en vlees bij de slager. Wat was het vroeger toch simpel.