De allerlaatste

Bijna twee jaar geleden, op 1 januari 2007 besloot ik elke dag een reactie te geven op opmerkelijk nieuws. Ik wilde laten zien dat je ook op een andere manier kon kijken naar de dingen die in de wereld gebeuren. Ik vond en vind dat de media een veel te grote rol spelen in de beoordeling van het nieuws. Wat Barend en Van Dorp en later Pauw en Witteman ervan vonden was ongeveer hoe Nederland moest denken. Christenen werden en worden steevast belachelijk gemaakt. De normen en waarden van P & W zijn zaligmakend en wee degene die er anders over denkt. Soms reageerde ik door met humor zaken te relativeren. Soms zette ik een gebeurtenis in een ander daglicht door er vragen over te stellen, waardoor het er ook anders kon uitzien dan het deed. Soms reageerde ik vanuit de Bijbel en maakte zo duidelijk dat de mening van de wereld anders is dan die van de Bijbel, van God. Het aantal lezers dat per dag de stukjes las was en bleef bedroevend laag. Steeds vaker dacht ik: waarom doe ik dit eigenlijk en voor wie? Nu besluit ik er een punt achter te zetten. De wijsheid van de wereld is dwaasheid voor God. En de wijsheid van God wordt door de wereld dwaasheid gevonden. De wereld leeft en denkt vanuit de mens en het gevoel. De Bijbel denkt vanuit God en gebruikt de geest van God, welke de wereld niet heeft. De wereld verkondigt vooral het negatieve, het desastreuze, het fatalistische, terwijl de Bijbel juist het positieve en het waardige en het ware verkondigt. Ik heb geen zin meer me nog langer op de wijsheid van de wereld te richten om er vervolgens op te reageren. De lezers van mijn dagelijkse stukjes hebben zich een mening kunnen vormen over hoe ik er tegenaan kijk. Voortaan wil ik alleen nog schrijven over God, de Bijbel, het goede nieuws, de waarheid. De liefde van God voor mensen belichten. De genade van God voor zondaren onderstrepen. Het goede nieuws dat God niet veroordeelt, maar redt vertellen. Kortom niet langer beginnen bij de wereld, maar meteen de goede bron gebruiken en daaruit putten. Wie mijn dagelijkse stukjes mist, kan ze nog eens doorlezen, ze blijven voorlopig staan. Verder raad ik iedereen aan dagelijks een belofte uit de Bijbel te lezen en te overdenken. Dat zal uiteindelijk je denken en je leven veranderen ten goede. Het is goed zaad, dat veelvoudig vrucht zal dragen.Klik op de link naast dit stukje of anders: http://belofte.blogspot.com/

Egyptische vrouwen mogen hun man slaan

Als een vrouw geslagen wordt door haar man mag ze terugslaan. Dat heeft de hoogste soennitische autoriteit in Egypte bepaald, berichtte de krant al-Youm maandag. Huiselijk geweld is heel gewoon in veel Islamitische landen. Wanneer de man niet onvoorwaardelijk wordt gehoorzaamd, mag of moet hij zijn vrouw op hardhandige wijze tot de orde roepen. Vaak betekent dat een paar rake klappen. Zo probeert hij respect af te dwingen. Maar de vrouwen hebben er genoeg van en de rechter geeft hen nu gelijk. Vanaf heden mogen vrouwen hun man terugslaan. Sommigen gaan nog verder en adviseren om voor elke ontvangen klap er twee terug te geven. Ik ben bang dat het huiselijk geweld hierdoor alleen maar zal toenemen. Wat een armoede als een man zijn vrouw gaat slaan. Wat een vreselijke omgeving voor kinderen, wanneer ouders elkaar te lijf gaan. Mannen die hun vrouw slaan hebben een groot probleem, ze hebben geen zelfbeheersing en laten zich in hun onmacht volledig gaan. Vrouwen die zo’n man hebben, zijn te beklagen. Terugslaan is geen optie, wachten en hopen dat het ooit overgaat ook niet. De enige remedie tegen slaande mannen is weggaan. Pak je spullen, neem je kinderen mee en ga. Misschien dat het dan tot de man doordringt dat hij over grenzen is gegaan. Een man die zijn vrouw slaat verloochent zijn trouwbelofte, hij zet zijn huwelijk op het spel. Vrouwen moeten dit niet tolereren. Het getuigt niet van liefde en is zeker geen uiting van geloof om bij een slaande man te blijven. Het is slechts het bieden van een nieuwe mogelijkheid om zijn wangedrag te herhalen. Mannen behoren hun vrouwen lief te hebben zoals Christus zijn gemeente liefheeft. Hij koestert haar en zet zijn leven in voor haar. In dat soort mannen kan God zich herkennen, dan is de man de beelddrager van God die hij behoort te zijn. Dus vrouwen, verlaag je niet tot hetzelfde gedrag, maar pak je spullen en vertrek. Misschien komt hij tot bezinning en bekeert hij zich. Islam betekent toch vrede? Geef mij dan maar Shalom.

Onzeker door Hyves

Sociale netwerksites zoals Hyves en Facebook kunnen gebruikers onzeker maken. Volgens een Britse psycholoog kunnen ze zelfs leiden tot een zogenaamde 'vriendschapsverslaving'. In het schemergebied tussen droom en werkelijkheid ontstaan vele nieuwe netwerken. Met de huidige mogelijkheden van computers en internet en het gemak van goede programma’s, kun je heel snel je eigen netwerk van vrienden en kennissen koppelen aan dat van anderen. Op die manier is het mogelijk binnen 7 muisklikken met iedereen ter wereld contact te hebben. Hyves en Facebook zijn twee van dit soort programma’s maar er zijn er tientallen. Je kunt allemaal je eigen gegevens bijhouden en delen met anderen, die dan je vrienden worden genoemd. Achter je naam laat een getal zien met hoeveel vrienden jouw naam verbonden is. En daar heeft die Britse psycholoog een probleem ontdekt. Want mensen die onzeker zijn en met weinig anderen contact zoeken, hebben een laag getal achter hun naam staan en dat ziet iedereen. Nu kun je er veel zelf aan doen door contact te zoeken met oud-klasgenoten, familieleden, sportvrienden, leden van je kerk en bedenk zelf maar verder. De meesten zullen ‘ja’ zeggen, wanneer je ze vraagt mee te doen met je netwerk, maar onzekere mensen zijn te onzeker om anderen te durven vragen, want stel je voor dat iemand ‘nee’ zegt. Wie daar gevoelig voor is, kan op die manier steeds opnieuw bevestigd worden in zijn lage zelfbeeld. ‘Zie je wel, ik ben gewoon niet gewild’, of deze: ‘Niemand wil natuurlijk met mij vrienden worden.’ Het gekke is dat mensen met een laag zelfbeeld dit beeld zelf creëren. Ze vertalen allerlei prikkels op een negatieve manier. ‘Hyves kan mensen onzeker maken’, zegt de Britse psycholoog, maar dat bestrijd ik. Die macht heeft Hyves niet. Mensen kunnen door Hyves geconfronteerd worden met hun onzekerheid, maar je kunt er Hyves niet van beschuldigen dat het iemand onzeker maakt. Overigens is er een heel goed alternatief. Er is een netwerk waar niemand wordt afgewezen, waar iedereen een echte vriend krijgt en een echte vriend wordt. Geen getallen achter je naam, alleen lofuitingen, alleen waardering en acceptatie. Geen veroordeling, geen kritiek, maar hartelijke, eerlijke relaties, blijvende relaties. Het is een onzichtbaar netwerk, maar je herkent de deelnemers aan hun uiterlijk, ze zijn vriendelijk, vrolijk en vol vrede. Dit netwerk bestaat al eeuwen en breidt zich nog steeds uit. Miljoenen mensen maken er al deel van uit en het eindigt nooit. De naam? Gemeente van Jezus Christus. Wie daar bij gaat horen, wordt absoluut gelukkig. Daar heb je Hyves niet voor nodig.

Bejaarde voor de rechter wegens diefstal bal

Een 89-jarige vrouw in de Amerikaanse staat Ohio riskeert zes maanden gevangenisstraf en een boete van duizend dollar, omdat zij de bal van een buurjongen niet wilde teruggeven. Dit verhaal gaat niet over de kromheid van het recht, maar over emoties. Een bejaarde mevrouw van 89 en een stel buurjongens van rondom 10 die elkaar niet begrijpen. Of dat expres of per ongeluk zo is, doet er niet toe, maar in dit geval was de bejaarde vrouw het zat, dat gebal rond haar huis. Dat is emotie. De reden ervan kennen we niet. Misschien mist ze haar overleden man, misschien doen de jongens haar denken aan haar eigen jongens, die ze nu al zo lang niet meer heeft gezien, we kunnen er slechts naar raden. Maar het eindigde ermee dat de vrouw de bal in haar tuin mee naar binnen nam en hem weigerde terug te geven. Allemaal emotie. De jongens kwaad natuurlijk, wat denk je, niet alleen hun spel was afgelopen, maar nu waren ze ook nog hun bal kwijt. ‘Misschien snijdt ze hem wel stuk, dat takkewijf.’ Allemaal emotie. Als dan de ouders zich er ook nog met hun emotie mee gaan bemoeien, wordt het tijd voor de politie. En daar eindigt de emotie, want in Amerika zijn ze niet zo zachtmoedig, daar geldt de wet van de sterkste en dat is de politie en het recht. Wat denk je wel, in dat land van cowboys, indianen, pistolen en rodeo’s, daar moet je niet aankomen met emotie. Wie heeft daar nu begrip voor een oude vrouw die zich eenzaam en niet geliefd voelt? Wie heeft daar nu begrip voor de overdrijving van de jongens in hun kleine wereld waarin een bal ontbreekt. De wet zegt dat die bal terug moet naar de eigenaar anders is het diefstal. Dat werd de mevrouw dan ook verteld, maar ja, dat helpt niets tegen haar emoties, die hebben begrip en een aai over de bol nodig. De vrouw weigerde dan ook de bal al af te staan. Ze heeft nu immers een middel om de jongens haar gevoel van rechten en plichten bij te brengen. Zij strijdt haar eigen strijd. Het werd alleen maar erger en de mevrouw werd gearresteerd. Bijna 90 en dan worden opgepakt en de cel in om een bal van een buurjongen. Ziet dan niemand in dat dit helemaal uit de hand loopt? In Amerika niet in dit geval. Hoe waar is het woord uit de Bijbel dat een vriendelijk woord, in de juiste vorm gesproken, is als gouden appelen op zilveren schalen. Hoe weldadig is in zo’n geval een liefdevol mens die al horend en sturend de zaak oplost met begrip en takt. Emotie is een mooi ding maar een heel slechte raadgever, en dat los je met de wet in je hand niet op. Wat de wereld nodig heeft is meer liefde, echte liefde, liefde die de jongens hun spel gunt en liefde die de oude vrouw haar rust gunt. Is dat nou zo moeilijk?

Driekwart Nederlanders stamt af van de jagers

Ruim driekwart van de Nederlanders stamt af van jagers en verzamelaars die 35 duizend jaar geleden door Europa trokken. Dat concluderen wetenschappers uit DNA-onderzoek onder tweehonderd scholieren. Het is toch maar makkelijk tegenwoordig, even een wattenstaafje wangslijm en alle vragen worden beantwoord. Niemand schijnt aan de uitslag te twijfelen, want DNA liegt niet. De wetenschap heeft zich het recht voorbehouden om over alles een standpunt in te nemen, zelfs over het leven zelf. De oorsprong ervan komt uit een grote knal, de mensheid is ontstaan uit de apen, een Schepper bestaat niet en de wetenschap is de enige bron van wijsheid. Zo ongeveer moet het gaan in deze wereld. In het land der blinden is Eenoog koning, maar ik heb toevallig twee prima ogen en zie dus meer dan die koning Eenoog, die als bijnaam Wetenschap heeft. De wereld ligt aan zijn voeten en hij hoeft maar te spreken of alle hoofden buigen en knikken ja, sire, zeker sire. Mijn informatiebron is God, de Schepper en onderhouder van alle dingen. Hij sprak en het was er, gebood en het stond er. Zijn wijsheid is niet te doorgronden en zijn bijnaam is Waarheid. De maat waarmee de wereld meet heeft ze eerst zelf uitgevonden en wordt steeds aangepast aan nieuwere ‘inzichten’. Zo neemt de ouderdom van de aarde alleen maar toe, omdat anders de theorie van het ontstaan niet kloppend te krijgen is. Driekwart van de Nederlanders zou nu afstammen van jagers en verzamelaars en niet van boeren en landbouwers. Toch knap van dat DNA om dat 35.000 jaar in dat slijmvlies van de wang te bewaren, met het oog op dit onderzoek. Ik vraag me af hoever dat DNA teruggaat, want uiteindelijk moeten we toch allemaal afstammen van zeevaarders, namelijk Noach en zijn gezin. Maar dat was toch nog niet zo lang geleden? Een jaar of 6.000 wellicht? Zijn al die sporen gewist, of worden ze genegeerd, omdat ze niet passen bij de conclusie die getrokken moet worden? Het is heel makkelijk iets te concluderen op grond van vooraf gemaakte afspraken. Ik geef geen cent voor dit onderzoek, maar lach er slechts om. De wereld en haar verblindheid ziet meer in haar eigen zelfzucht dan de schepping die overal uitroept dat er een Schepper is. Gek eigenlijk, dat dat nog zo weinig mensen is opgevallen.

Norovirus heerst in Lourdes

In Lourdes zijn veel mensen ziek geworden door het norovirus of andere vormen van buikgriep. Elk jaar opnieuw zoeken duizenden mensen hun heil in bedevaartsoorden als Lourdes. Er schijnt iets magisch te kunnen gebeuren op die plaats, want ze zeggen, dat het al eerder is gebeurd. En als je nu ziekelijk bent, word je misschien wel genezen. Ook dat schijnt vaker gebeurd te zijn, hoewel de meesten er geen kennen die het is overkomen. Bedevaart naar Rome, naar Jeruzalem, naar Mekka, naar Lourdes, miljoenen hebben de tocht al gemaakt en er zullen er nog honderdduizenden volgen. De mensen geloven erin, dat is het. Maar dan is het toch wel heel tragisch als je er ziek vandaan komt. Buikgriep, dat is om de drommel geen pretje, zeker niet als je met een busreis en in een groot gezelschap bent. Zo’n klein toiletje in de bus is dan al gauw overbelast. Zouden mensen in zo’n geval zich ook afvragen hoe dat allemaal kan? Je gaat naar Lourdes voor genezing en je komt er met een griepvirus vandaan. “Ja”, zeggen ze dan, “het heerst”, zonder erbij te vertellen wat of wie er dan heerst. Of zou Maria in een slechte bui zijn? Zou ze het te druk vinden elk jaar daar in Lourdes? Zou ze er de p in hebben nu haar geheime plek daar ontdekt is? Is ze bezig de horde terug te drijven met een buikgriepje of een ander klein afstraffinkje? Je hoort er niet zoveel over, wat mensen ervan denken. “Het heerst”, is alles wat je hoort en gelaten en teleurgesteld gaan mensen proestend aan allerlei kanten naar huis. Ik vind het wel zielig. Want Maria zit niet in Lourdes en als ze er al zou komen, is ze de geneesheer niet. Wat voor geesten zijn het die al die duizenden mensen telkens weer in beweging brengen? Ik heb er wel mijn gedachten over, maar een ding weet ik zeker, ik ga nooit naar Lourdes voor genezing. Mijn Geneesheer is bij mij en Hij heerst.

God niet schuldig aan dood en verderf

Een Amerikaanse rechter heeft deze week God vrijgesproken. Een senator uit de staat Alaska, Ernie Chambers, beschuldigde God ervan wereldwijd dood en verderf te zaaien. Hoe diep kan een mens zinken, dat hij zijn Schepper gaat aanklagen. Het trieste is, dat het nog echt gebeurd is ook. In Amerika kan alles, wordt gezegd, maar dit heb ik nog nergens anders gehoord of gezien. Een senator die een heuse klacht tegen God inbrengt en een rechter die daar nog een uitspraak over doet ook. De argumentatie van de rechter om God vrij te spreken vind ik ronduit zwak. In plaats van de klacht envoudig te weerleggen, kwam de rechter niet verder dan: klacht niet ontvankelijk, wegens het ontbreken van een adres. De bijbel leert dat de mens zonder God verblind is en de waarheid daardoor niet kan onderscheiden. Pas wanneer iemand Christus herkent, gaan zijn ogen en oren weer open. Het is te hopen dat zowel de senator als de rechter dat gaan meemaken, want anders zullen ze voor het eeuwige gerecht schuldig worden verklaard aan hun deel van de ellende op aarde. Het is toch triest dat de schuld voor alle ellende op aarde, wordt toegeschreven aan Degene, die alle schuld van de wereld kwam wegnemen. Maar ja, ook de profeet Jesaja schreef al: wie gelooft wat wij gehoord hebben? Wat dat betreft is er in duizenden jaren niet veel veranderd op aarde.

Wasbeurt nekt winnaar loterij

Een inwoner van Costa Rica grijpt definitief naast de 112.000 dollar die hij won in een loterij. Een wasbeurt werd het belangrijke papiertje fataal. Als ‘hadden’ komt is ‘hebben’ te laat en dat geldt ook hier weer. Had ik het lot maar uit mijn broekzak gehaald, ja, maar je hebt het niet gedaan en nu is het waardeloos. De man vond zijn gewassen lot terug, maar het was niet meer compleet, vond de organisator van de loterij en de rechter gaf hem gelijk. Hoe triest kan het zijn, wanneer je erachter komt dat je een hele dure fout hebt gemaakt. Je draagt je lot bij je, maar je behandelt het niet goed. Is het niet een illustratie van veel mensenlevens? Je leeft je leven en denkt dat de zon altijd blijft schijnen, tot je ontdekt dat het ook niet zo goed kan gaan. Ben je voorbereid op tegenslag? Heb je je maatregelen genomen? Heb je een doel uitgezet en weet je waar je leven op uitdraait? Het kan. Wanneer je je lot in handen van God geeft, heb je zekerheid over je toekomst. Gods beloften staan daarvoor garant. Niet het lot, maar God is dan waar je op vertrouwt. Dan wordt niet je lot gewassen, maar je leven zelf. Door het offer van Christus ben je dan volkomen rein geworden voor God en ga je een hoopvolle toekomst tegemoet van leven en overvloed. Dat is beter dan een lot uit de loterij en de uitkering is gegarandeerd. Elke verliezer wordt zo een winnaar.

Ouderen ziek door betutteling

Oudere mensen worden in verzorgingshuizen en ziekenhuizen vaak op een betuttelende en neerbuigende manier aangesproken. De verplegenden gaan er gemakshalve maar van uit dat de oudjes slechthorend en dementerend zijn. Ze worden daarom vaak kinderlijk en in lettergrepen op een veel te luide toon aangesproken. Dit blijkt heel negatief te werken op het humeur van de hoorders. Ze voelen zich niet gerespecteerd en ervaren deze manier van doen alsof ze afgeschreven zijn en niet meer meetellen. En dat geeft hen weer een gevoel van minderwaardigheid en nutteloosheid, allemaal goede ingrediënten voor een fikse depressie. De bijbel leert dat leven en dood in de macht van de tong zijn en het zou goed zijn als daar in het omgaan met onze oudere medemensen ook wat beter op wordt gelet. Want een ding is zeker, op een dag zijn we zelf bejaard en misschien gaat ons gehoor ook wat achteruit, of worden we wat minder snel van begrip en dan bestaat de kans dat we zelf op die manier worden aangesproken. Ik hoop dat ieder die dat overkomt dan weet te bedenken dat de beste remedie tegen depressie is, om je blik te verleggen. Niet op jezelf zien, niet jezelf zielig vinden, maar genieten van de prachtige toekomst die voor je ligt. Want een christen kent de kracht van vergeving en de blijdschap van de eeuwigheid en dat alleen houdt ons op de been.

Hoogbejaarde adviseert een seksloos leven

De hoogbejaarde Britse Clara Meadmore is ervan overtuigd dat haar maagdelijkheid het geheim is achter haar lange leven. Meadmore viert zaterdag haar 105e verjaardag. Het is altijd makkelijk om achteraf met een verklaring te komen, vooral als die niet is tegen te spreken. Ze had net zo goed kunnen zeggen: ‘Het geheim van mijn hoge leeftijd is dat ik blond ben.’ Ik heb al zoveel redenen gehoord van mensen die oud geworden zijn. ‘Ik draag altijd een kastanje in mijn borstzakje’, zei mijn opa vroeger, dat was zijn geheim. Hij werd er niet alleen oud mee, maar kreeg ook nooit reuma. ‘Elke dag een sigaar’, was het devies van onze huisarts vroeger. ‘Neem elke dag een glas rode wijn en je leven zal lang en gelukkig zijn.’ Ach, je kan er nog wel honderd bedenken, maar klopt het ook? Clara Meadmore is nooit gehuwd geweest, misschien is dat wel het geheim. In de wereld zijn overal verklaringen voor en als ze niet werken, worden ze gewoon aangepast. Zo is de ene dag een ei gezond en de andere is het een bedreiging voor je leven. In de wereld is niets zeker. Daarom komt de wereld alleen achteraf met verklaringen. In de Bijbel is dat heel anders. God zegt daarin gewoon dat je lang zult leven, wanneer je je ouders eert. Respect en liefde voor degenen die je hebben ontvangen en grootgebracht. Dat is wat mij betreft de beste garantie voor een lang en gelukkig leven. Geloof wat God zegt en leef ernaar en het zal je goed gaan.

'Mens zal niet verder evolueren'

De evolutie van de mens is tot stilstand gekomen, zo concludeert een gerenommeerde Britse geneticus. Deze man, professor Steve Jones, baseert zijn uitspraak op het feit dat de voorwaarden voor evolutie niet meer aanwezig zijn in onze wereld. Dit roept natuurlijk om een reactie en ik kan het niet laten. Allereerst even iets over evolutie, ik geloof er niet in. Dat wil zeggen, ik geloof niet dat nieuwe soorten ontstaan door natuurlijke selectie en de invloed van toeval en tijd. Ik geloof in een Schepper, die alle soorten afzonderlijk heeft geschapen. Ik geloof wel in mutaties binnen de soort, dat wil zeggen, dat van een hond vele vormen en modellen ontstaan zijn, door kruising en andere invloeden. Maar een hond blijft altijd een hond en was ook altijd een hond. Ik geloof dus ook niet dat de mens een diersoort is, die zichzelf hogerop heeft weten te werken. Wat dat betreft hoeft de evolutie niet te stoppen, want hij is nooit begonnen. Maar goed, de evolutieleer gaat uit van rechtlijnigheid, als de omstandigheden hetzelfde blijven, zal een ontwikkeling voorspelbaar hetzelfde verlopen als in het verleden. Nu signaleert de professor dat de omstandigheden niet meer hetzelfde zijn. Er gaan veel minder kinderen dood en veel ziektes zijn niet meer dodelijk, zodat het recht van de sterkste wegvalt. We houden de zwakkeren juist zo lang mogelijk in leven en dat werkt de evolutie tegen. Ook het feit dat mannen steeds jonger vader worden is niet bevorderlijk voor de evolutie. Bij oudere vaders is de kans op een afwijkend model mens groter waardoor nieuwe eigenschappen kunnen ontstaan. Nou ja, ik zou er niet te lang bij stilstaan, want het is allemaal het resultaat van een door geestelijke duisternis aangetast brein. Ik geloof in de vooruitgang van de mens, sterker nog, in het herstel van de mens. Ik geloof namelijk dat de mens een enorm verval heeft meegemaakt door alle negatieve invloeden van zonde, ziekte en dood. Sinds Jezus hier een einde aan heeft gemaakt, kan de mens vernieuwd worden, niet door natuurlijke selectie, maar door geestelijke selectie. Door de juiste geestelijke Bron te kiezen, word je vernieuwd en bevrijd en gaat er een heel nieuwe wereld voor je open. Niet de natuur, maar de Geest is de bron voor verandering. Niet het recht van de sterkste, maar het recht van de gelovige zal zegevieren. En aan dit proces van vooruitgang door bekering en vernieuwing komt pas een einde als God alles in allen is. We hebben dus nog even te gaan. Misschien voor professor Steve Jones net lang genoeg om ook nog mee te doen.

Oermens werkte duizenden jaren aan grotschildering

Veel prehistorische rotswandschilderingen zijn niet in één sessie gemaakt, maar in een periode van duizenden jaren door vele generaties oermensen. Britse wetenschappers hebben dat ontdekt door op een alternatieve manier de leeftijd van grotschilderingen te onderzoeken. Dit valt in de categorie: even lachen. Het is toch te gek voor woorden dat zogenaamde wetenschappers zomaar ineens kunnen besluiten dat grottekeningen niet door een mens, maar misschien wel door honderden of duizenden in vele duizenden jaren zijn gemaakt. En dat alles vanwege hun nieuwe manier van dateren. Heb je het dan hoog in je bol of niet? Ze besluiten dat hun methode goed is en dus moet de tekening in duizenden jaren gemaakt zijn. Het is een van de zovele voorbeelden van de hoogmoed van de mens en met name van de wetenschappelijke mens. Uitkomsten kunnen zomaar duizenden jaren verschillen, omdat de heren en dames dat besluiten. Het doet me denken aan al die reclames die steeds beweren: nu nog beter, nu nog mooier, nu nog goedkoper, nu nog nieuwer en ga zo maar door. De willekeur van de bedenker noem ik dat. Wat een rotzooi hebben die lui verkocht al die jaren, als het steeds maar weer vernieuwd moet worden. Ik geef geen cent voor de uitkomsten van de wetenschap, zeker niet als het gaat om het dateren van de aarde en het heelal. Ze weten er gewoon geen snars van, want de oorsprong is niet meetbaar, niet controleerbaar, niet narekenbaar, want de oorsprong is het spreken van God. De zondvloed wordt een sprookje genoemd, maar de aarde draagt overal de sporen, complete aardlagen liggen ondersteboven, verklaar dat maar eens. Nee, laat die grotbewoners toch met rust. De een of andere kunstzinnige tekenaar heeft ons iets nagelaten en dat vind je mooi of lelijk, maar ga nu niet beweren dat er duizenden generaties aan zo’n prentje hebben gewerkt, want dan ben je wat mij betreft niet geloofwaardig. De Britse onderzoekers kunnen beter een alternatieve manier van denken gaan zoeken. Ik weet er wel een voor ze.

'Bier maakte de mens honkvast'

De nomadische mens begon 12.500 jaar geleden een vaste verblijfplaats te kiezen nadat was ontdekt dat van gerst bier gebrouwen kan worden. Deze stelling wordt dit weekend door een Duitse onderzoeker geponeerd. Ik heb zo mijn twijfels, maar dat heb ik al gauw als iemand zomaar iets beweert. In de Bijbel lees je dat God wil dat de mens de aarde gaat bevolken en niet bij elkaar blijft plakken. Maar de aard van de mens is: bij elkaar blijven. De toren van Babel was een project dat met man en macht werd begonnen met het doel bij elkaar te blijven. God verwarde de spraak en dwong de mens op die manier uit elkaar te gaan. Wat heb je eraan bij elkaar te blijven als je elkaar niet langer verstaat? En nu beweert deze Duitser dat de uitvinding van het bier ervoor zorgde dat mensen bij elkaar bleven. Voel je al nattigheid? Zodra de mensen van dit gerstenat gaan drinken en er geen genoeg van krijgen (of juist wel), beginnen ze spontaan van taal te veranderen. Ze worden onverstaanbaar en hun gedrag wordt vaak ook onbegrijpelijk anders. Voor mij is dat nu juist een reden om niet langer bij zo iemand te blijven. Na de spraakverwarring van Babel trokken de mensen ook weg en nu zou de spraakverwarring er de oorzaak van zijn dat mensen bij elkaar bleven? Ik geloof het gewoon niet en ik kreeg al argwaan toen ik las dat de man uit Beieren komt, de streek van de bierfeesten en rookworsten. Volgens mij is er iets geheel anders aan de hand. Door al dat gedrink werd hun oriëntatievermogen zo aangetast, dat ze gewoon niet meer beseften dat er nog andere richtingen bestonden. Want zeg nou zelf, zou jij in Beieren willen wonen tussen al die bier- en braadluchten? Nou dan.

Geloof verlicht pijn

Sterke religieuze gevoelens kunnen fysieke pijn verzachten. Dit blijkt uit wetenschappelijk onderzoek met elektroshocks die zijn toegediend aan katholieken en een controlegroep van niet-gelovigen. Het is weer bizar vandaag, maar nu is wetenschappelijk aangetoond dat geloof een uitwerking heeft op het lichaam. Ach, als die wetenschappers net zoveel geloof zouden hechten aan de bijbel als aan de wetenschap, dan zouden dit soort onderzoeken overbodig zijn. Want in de Spreuken kun je al lezen dat het woord medicijn is voor je vlees en lafenis voor je gebeente. Het woord van God is levend en krachtig, dat weet elke christen. De wetenschap zal wel een verklaring vinden voor dit fenomeen. Het zal wel weer een stofje in de hersenen zijn, waardoor religieuze mensen minder pijn ervaren. Het is toch jammer, dat al die onderzoeken van het schepsel de wetenschap niet brengt bij de Schepper. Maar ja, zo lang de wetenschap slechts het zichtbare onderzoekt om de wereld te verklaren, zal het zicht op het onzichtbare verduisterd blijven. Het is een pijnlijke constatering die slechts door geloof kan verdwijnen.

Kerkdienst voor naturisten afgeblazen

De kerkdienst voor christelijke naturisten, die zondag in Zeewolde zou worden gehouden, is afgeblazen. Vanaf het moment dat er bekendheid werd gegeven aan de kerkdienst waren de protesten niet van de lucht. Ik begrijp het ook niet, tenzij men de kerkdienst in de openlucht wilde houden op het terrein van de naturisten, maar dan hoef je daar toch geen ophef over te maken. Ik vind het dan ook eerder een provocatie dan een uiting van respect voor de Schepper. Het gekke is dat God een bedekking maakte voor de mens op het moment dat hij ontdekte naakt te zijn. Door de zonde kwam ook de schaamte in de wereld en de aanstoot. Maar ook de verleiding en de lust. Allemaal zaken die niet thuishoren in een atmosfeer van verering en aanbidding. Het doel van de naakte kerkdienst lijkt me dan ook eerder het naakt gaan dan de ontmoeting om te vieren. In een kerkdienst hoort God centraal te staan en niet de mens. Dat de dienst is afgeblazen is daarom goed naar mijn mening. De ophef erom heen is slecht, daar dien je het christelijk geloof niet mee. Geloven heeft niets te maken met de buitenkant, maar met de binnenkant van de mens. Nogmaals als de dienst op het terrein van de naturisten zou plaatsvinden, dan zou ik dat billijken, maar om naakt naar een kerkgebouw te gaan op zondag lijkt me uitgesloten. Naakt over straat gaan is verboden en het lijkt me totaal zinloos om gekleed naar een kerk te gaan en je daar vervolgens uit te kleden om een dienst te houden. Dan gaat het niet meer om de dienst maar om het naturisme en dat vind ik niet passen. De kerk is niet de plaats om een hobby of geaardheid te promoten, het gaat daar om hogere waarden dan het bloot lopen. Hopelijk ziet men bij de naturisten in Zeewolde ook in, dat dit plan beter uitgekleed kan blijven.

'Verbied minirok om ongelukken te voorkomen'

Een Ugandese minister heeft wel een heel aparte insteek gevonden om het aantal auto-ongelukken te verminderen. Hij maakt zich hard voor een verbod op de minirok, omdat deze automobilisten alleen maar zouden afleiden. Ik ken de verkeerssituaties in Uganda niet, maar kennelijk gebeuren er teveel ongelukken. Op zoek naar de oorzaken ervan is de minister gestuit op de mini-rok. ‘Dat zal het zijn’, moet hij gedacht hebben, ‘verbieden die handel.’ Als ik bij Schiphol of bij Zestienhoven rijdt en er komt net een vliegtuig laag overvliegen, dan kijk ik ook de lucht in, want dat gaat nu eenmaal zo. Zodra we iets anders zien dan we gewend zijn, volgen onze ogen het afwijkende, misschien is het wel een onbewuste vorm van zelfverdediging. Ik weet niet of er rond Schiphol meer ongelukken gebeuren dan elders. Maar je kunt moeilijk het vliegen verbieden. Hetzelfde heb ik met koeien in de wei. Ik vind dat een prachtig gezicht, hoewel ik nog steeds niet kan wennen aan die koppen zonder horens. Ik kijk zo lang mogelijk naar een mooi koppeltje van dat zwartbonte vee, vooral als ze in een lekker mals weitje lopen. Ik heb er nog nooit een ongeluk door gekregen of veroorzaakt, maar zelfs als dat zo zou zijn, ga je toch niet de boer verbieden nog langer koeien in de wei te houden. Nee, de bestuurders zelf moeten worden aangepakt. Dat weet de minister in Uganda natuurlijk ook wel, maar het is veel makkelijker om rokjes te verbieden, dan om het gedrag van mensen te veranderen. Jezus had wat dat betreft een veel directere aanpak: ‘Indien uw oog u tot zonde verleidt, ruk het uit en werp het van u.’ Maar dat lijkt me, met het oog op de verkeersveiligheid, niet meteen uitvoerbaar en zeker niet in Uganda.

Duitser betaalt boete in centen

Uit ergernis over een geldboete heeft een Duitser de brievenbus van het kantongerecht in Wuppertal volgestort met 29.292 één-eurocent-munten. Ja, zo’n grap kan ik wel waarderen. Je moet het natuurlijk niet herhalen, want nu is het leuk, maar als iedereen het gaat doen is de lol er snel af. Zo gaat dat met leuke ideeën, anderen pikken er ook graag een graantje van mee. In dit geval zal het wel meevallen, want het lijkt me nog een hele klus om zoveel centen bij elkaar te krijgen. Hij zal ze ook nog hebben moeten tellen, want anders krijg je daar weer last mee. Meer dan 67 kilo woog het hele vrachtje aan boetegeld en dat stop je ook niet even in je broekzak. Twee kisten waren er nodig om alles weer terug naar de bank te brengen. De man was dus echt boos. Hij vond dat hij onterecht was veroordeeld en wilde op deze manier wraak nemen. ‘Dan betaal ik alles in centen’, moet hij gedacht hebben. Het herinnert me aan een boete die ik vroeger op school kreeg in de vorm van strafregels schrijven. Ik zal vast iets gedaan hebben wat de leraar niet leuk vond en de straf was 200 keer een lange zin opschrijven over ‘nooit meer doen’ en zo. Plotseling kreeg ik een briljant idee, ik zou de leraar laten zien dat je creatief met straf kan omgaan. Je maakt van je nadeel een voordeel, zou Johan zeggen. Ik heb een hele avond zitten schrijven met een brede grijns op mijn gezicht, want ik zag de situatie al voor me. Ik stopte niet toen ik bij 200 was, nee, ik ging door naar 300. De volgende dag hield ik me van de domme. Zogenaamd was ik vergeten mijn regels bij de leraar neer te leggen. Midden in de les keek hij me aan: ‘Ik krijg nog wat van jou’, sprak hij profetisch. ‘Maar natuurlijk meneer, ik heb alleen een probleempje, hebt u terug van 300?’ Ik legde de 300 regels op zijn bureau en hij heeft er echt honderd afgescheurd en teruggegeven. Volgens mij kon hij de grap wel waarderen. In de bijbel staat ook zoiets, als iemand je prest voor een mijl, ga er twee. Neemt iemand je hemd, geef hem ook je mantel. Op die manier laat je zien dat je je niet laat overwinnen. Jij bepaalt wat er gebeurt, je bent de kop en niet de staart. Maar let op, overwin het kwade door het goede, niet met gelijke munt terugbetalen.

Naakte bergwandelaars beklimmen Zwitserse berg

Een golf naakte wandelaars overspoelt een berg in de Zwitserse Alpen. Wat zoeken ze daar op die berg? Het wordt naar de top steeds kouder en er wordt zelfs gevreesd dat sommigen bevangen zullen worden door de kou. Wat mij betreft zijn al deze mensen op zoek naar hun identiteit en ik voorspel ze dat ze die op deze manier niet zullen vinden. Je wordt namelijk als mens niet gelukkig door eigen prestaties, die zijn maar tijdelijk. Ook niet door wat mensen van je vinden, dat is ook maar tijdelijk en niet altijd positief. Je wordt gelukkig als je gaat beseffen dat je leven een oorsprong en een doel heeft in God. Alleen als je Hem terugvindt vind je ook je identiteit en word je gelukkig, niet tijdelijk, maar voor eeuwig. Toen Adam en Eva ontdekten dat ze naakt waren, was dat het gevolg van hun overtreden van Gods wet. Voordien waren ze ook naakt, maar was er nog geen schaamte. Door nu massaal bloot te lopen, proberen mensen die schaamtegevoelens te overwinnen. Ook door het ontkennen dat er een Schepper bestaat, die iets met je leven te maken heeft, probeert de mens zich gelijk te stellen aan de dieren en die lopen ook zonder gene naakt rond, hoewel de meesten toch wel een vacht of veren dragen. Hoe het ook zij, de gedachte dat naaktlopen je vrij maakt is een utopie. Je kunt de waarheid niet veranderen, door haar te ontkennen. Uiteindelijk zal blijken dat het woord van God over de mens en zijn bestemming, de waarheid is. Het is te hopen dat niemand voor die tijd bezweken is door de kou.

Duitser geeft gestolen camera na 66 jaar terug

Een voormalige Duitse militair uit de Tweede Wereldoorlog heeft na 66 jaar een gestolen camera teruggestuurd naar Denemarken. In een oorlog gelden andere wetten, dan wordt er niet zo gelet op het mijn en dijn. Het belang van bezit steekt schril af tegen het licht van een mensenleven. Toen de oorlog was beëindigd en ieder weer op huis aan ging, werd de oorlogsbuit meegenomen. Ach, wie zou er ooit nog iets over hebben gezegd, zo’n inmiddels ouderwetse camera, wie maalt daar nog om? Maar de man is intussen 85 en weet al jaren dat hij een dief is, zonder dat hij zich kan verschuilen achter een gegeven bevel daartoe van hogerhand. Misschien denkt hij na over de eeuwigheid. Misschien vreest hij God en is hij bang voor afwijzing. In elk geval werkt zijn geweten nog prima. Ook al is hij ruim 60 jaar te laat met zijn spijt, hij heeft het toestel toch ingepakt en opgestuurd, een briefje van €50 erbij als douceurtje. Ach ja, het heeft ook iets aandoenlijks, zo’n oude man en dan zo’n camera. De winkel waaruit hij hem stal bestaat al niet meer en de eigenaar is misschien wel overleden of spoorloos. Het maakt allemaal niets uit, de man maakt schoon schip. Beter laat dan nooit. Hoe lang zal hij hebben rondgelopen met dit idee voor hij het ten uitvoer bracht? Alle argumenten om het niet te doen zijn natuurlijk langsgekomen, maar de eerlijkheid won. Nu staat het toestel in een museum, met een briefje van €50 en excuses ernaast. Een stille getuige van een mens in gewetensnood. Na 66 jaar toch nog rust gevonden.

Personeel erft deel vermogen baas

Een Franse directeur heeft na zijn dood een deel van zijn vermogen geschonken aan zijn voormalige personeel. De meer dan 300 werknemers kregen allemaal zo’n drie maandsalarissen extra. Een rekensommetje leert dat de directeur daarmee miljoenen euro’s schonk aan zijn personeel. Daar moet een goede reden voor zijn geweest en de meest voor de hand liggende is, dat de beste man tevreden was met zijn werknemers. Je hoort het niet vaak dat directeuren hun personeel extra belonen en helemaal niet, dat ze een deel van de erfenis krijgen. Ik kan niet anders concluderen dan dat de directeur zijn mensen liefhad. Hoeveel opmerkelijker zou het zijn geweest, wanneer de directeur zijn vermogen had geschonken aan personeel dat bezig was hem af te zetten, of dat zijn huis in brand had gestoken, of zijn auto vernield, zich aan zijn kinderen had vergrepen, of weigerde nog maar een woord met hem te spreken? We zouden de man voor gek verklaard hebben. Is het mogelijk dat deze directeur zijn mensen zo liefhad, dat hij ondanks alles hen toch zijn bezit zou nalaten? Je voelt waarschijnlijk waar ik heen wil. God heeft alles wat Hij bezit geschonken aan een wereld die Hem haat, aan Zijn vijanden, aan mensen die Hem de rug hebben toegekeerd. Hij deed dat uit liefde voor hen. Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een ieder die in Hem gelooft niet verloren ga, maar eeuwig leven hebbe. Bij deze liefde-uiting, die nog steeds geldig is, verbleekt de Franse directeur, ondanks zijn loofwaardig gedrag, totaal.