Kap 'Anne Frankboom' gaat woensdag niet door

De 'Anne Frankboom' blijft nog even overeind. Dat heeft de bestuursrechter van de rechtbank in Amsterdam dinsdag besloten in een kort geding. De sentimenten vieren weer hoogtij. Komt het omdat het weer december is, of is het echt heel erg dat een zieke oude kastanjeboom wordt gekapt? Anne Frank heeft over de boom geschreven in haar dagboek en daarom moet hij eeuwig blijven staan, of in elk geval zolang mogelijk. Er zijn heel veel bomen die de oorlog hebben meegemaakt en waarbij mensen in de oorlog allerlei dingen hebben beleefd. Er zijn mensen neergeschoten bij bomen en bomen zijn gebombardeerd. Er zijn parachutisten geland en zelfs gestorven in bomen en er zijn bomen die kachelhout hebben geleverd in de hongerwinter. De enige reden waarom deze boom moet blijven is een niet normale. Het sentiment wint het van het gezond verstand en dat vind ik zorgelijk. De boom moet blijven vanwege enkele zinnetjes in een boek. Doen we dat met alle genoemde zaken uit alle boeken over de oorlog? Ik kom tot de conclusie dat deze boom anders wordt behandeld dan de andere bomen en dat heet discriminatie. De boom is tot monument verklaard, maar waarvan? Terecht werd er door Frits Barend, een man waarmee ik het overigens zelden eens ben – wat deed hij nu opeens weer bij die boom, dat de mensen zich drukker maken om een zieke uitgeleefde boom dan om de deportatie van duizenden joden destijds uit Amsterdam. Mensen laten we terugkeren tot het normale beleid, het is toch te gek dat er zelfs een rechter aan te pas moet komen en dat de internationale pers zich verzamelt rondom een ten dode opgeschreven kastanjeboom? Laten we de boom kappen en overgaan tot de orde van de dag. Dagelijks worden er zieke bomen gekapt en vervangen door nieuwe. Kom op zeg, is er niets beters om je druk om te maken?