Amsterdammer mag huis niet roze verven

Een Amsterdammer die de voorgevel van zijn huis roze verfde, moet een dwangsom betalen als hij zijn woning niet overschildert. Dat heeft de Raad van State woensdag bepaald. De kleur past niet in het straatbeeld, vindt de omgeving en de rechter. Ik moet er even over nadenken. Zijn we in Nederland al zover, dat we de kleur van ons bezit door de buurt laten bepalen? Mag er dan straks ook geen roze auto in de straat worden geparkeerd, of mogen er ook geen roze kleren meer worden gedragen? Wie heeft daar nou last van? En is dat dan een reden? We maken ons geweldig druk in dit land over allerlei vrijheden om jezelf te mogen uitdrukken zoals je wilt, zozeer zelfs dat de minister president het in de wereld bespreekbaar maakt, maar je huis roze verven mag niet. Is dat dan geen vrijheid van meningsuiting? “Ik meen dat roze een mooie kleur is voor mijn huis?” Ja, dat mag je wel vinden, maar niet in praktijk brengen. Wat dat betreft had Geert Wilders zijn film dus niet mogen maken, want hij mag wel een mening hebben, maar hem niet tot uitdrukking brengen. Of moeten we concluderen dat je mening uitdrukken in verf ontoelaatbaar is? Nou, dan kunnen er ook heel wat musea sluiten. Kortom hier zie je weer eens hoe krom we in dit landje bezig zijn. We maken ons druk over het recht om beledigende taal te mogen spreken, maar je huis een vrolijk kleurtje geven, nee, dat mag niet. Soms moet ik er wel eens even om zuchten.