Een rechter in de Australische stad Sydney heeft dinsdag een proces tegen drugsverdachten afgebroken nadat gebleken was dat juryleden sudokupuzzels zaten te maken. Wij kennen dat verschijnsel niet. Ik bedoel juryleden, want onze rechtspraak werkt niet met een jury uit het volk, maar met advocaten en rechters. Maar in veel landen bestaat een jury bij de rechtspraak. Gewone volksgenoten worden gevraagd er zitting in te nemen. Ze beloven eerlijk te zijn, zich niet te laten beïnvloeden en met aandacht de rechtsgang te volgen. Nu kun je dat allemaal wel plechtig beloven, maar als zo’n rechtzaak uitloopt en je begint te knikkebollen, dan zul je wat moeten bedenken om wakker te blijven. Het maken van een sudoku kan net die afleiding geven die nodig is om de aandacht opnieuw op het proces te richten. Zo ongeveer moet er gedacht zijn door een aantal juryleden. De eerste die de sudoku tevoorschijn haalde, moet wel lef gehad hebben, want iedereen kan dat zien om je heen. Anderen vonden het een voorbeeld om na te volgen en al gauw zaten er een stuk of zes met het verkeerde blocnote op schoot. Dat viel de rechter op en hij deed onderzoek naar de schrijverij op de jurytribune. Daar werd de misdaad ontdekt en toen was het meteen uit. De jury werd ontslagen – straffen kan je een jury niet – en er moest een nieuwe jury worden gezocht. Daarmee moest het hele proces opnieuw beginnen. Voor mensen die denken dat juryrechtspraak een vooruitgang is een dikke tegenvaller. Voor de overigen een prachtige stok om de hond te slaan. O nee, dat mag ook niet.
donderdag 12 juni 2008
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten